Archivo de ‘justicia económica’ categoría

Hilaria | April 13th, 2015

Este año, La Cumbre de las Américas, la reunión de jefes de Estado de todo el hemisferio occidental, ha atraído más la atención de los medios de comunicación que las anteriores, ya que por primera vez ha incluido a Cuba tras el deshielo de las relaciones con Estados Unidos. La política en las Américas ha cambiado drásticamente desde la primera Cumbre de hace 20 años. Hoy los estados se han vuelto más firmes con respecto a EE.UU, se ha incrementado la cooperación y el multilateralismo en el ámbito regional con grupos como ALBA, Mercosur, Unasur, CELAC y CARICOM, y se han establecido lazos económicos más fuertes con otros mercados, especialmente con China.

Bajo el título  “Prosperidad con Equidad: El Desafío de la Cooperación en las Américas” se ha discutido sobre salud, educación, seguridad, migración, medio ambiente, energía, gobernanza y participación ciudadana. Palabras como “paz”, “solidaridad” e “inclusión” se han repetido como mantras en los spots promocionales. El Secretario General de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, y el Secretario de Estado del Vaticano, fueron invitados a la cumbre para tratar de evitar que el encuentro se centrara en enfrentamientos concretos entre determinados países como la reciente controversia entre EE.UU y Venezuela.

Hoy todos los periódicos del mundo hablan sobre la imagen histórica del presidente estadounidense, Barack Obama, y el líder cubano, Raúl Castro, que marca el fin de la guerra fría con un apretón de manos y una reunión de apenas una hora; las palabras del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, mostrando su disposición al diálogo con Barack Obama; y el discurso de Cristina Fernández, presidenta de Argentina, que alababa el régimen castrista, mostraba su solidaridad con Venezuela y criticaba a Estados Unidos por considerar a Venezuela una amenaza. Este año la cumbre de las Américas ha sido una representación de la nueva forma de hacer las cosas en la zona, pero ¿cuáles son las cuestiones urgentes que tienen que abordar los mandatarios americanos tras esta cumbre?

Lo primero de la lista es la lucha contra la desigualdad extrema que obstaculiza el desarrollo inclusivo en la región y que da cuenta de los niveles persistentes de pobreza y vulnerabilidad. A pesar del crecimiento económico sostenido, de acuerdo con la CEPAL, en 2014, la pobreza afectó al 28% de la población de América Latina y Caribe, es decir, a 167 millones de personas. Los beneficios del crecimiento no han llegado hasta los más pobres de forma eficiente. Los que han escapado de la pobreza en la última década se encuentran ahora en riesgo de caer de nuevo en ella ya que el crecimiento económico se ralentiza (Brasil sólo creció 0,1% el año pasado y el crecimiento medio en la región fue apenas un 2,2%). El Banco Mundial y la CEPAL han advertido a los gobiernos de la región que no deberían estar conformes con los niveles de pobreza, que bien podrían subir de nuevo.

La razón detrás de esto radica en el hecho de que la mayoría de los estados de América Latina y Caribe no aprovecharon la bonanza económica de los últimos diez años para construir instalaciones más fuertes de cara al futuro: la región todavía tiene un enorme sector “informal”, y la recaudación de impuestos es mínima y altamente regresiva, con altos niveles de evasión de impuestos e incentivos mal planteados. Esta situación es el reflejo de los presupuestos reducidos que muchos gobiernos tienen y que afectan a su capacidad para proporcionar servicios esenciales, financiar el gasto social, y diversificar su economía.

Aún más, incluso cuando el modelo que favorece la explotación de los recursos naturales (la extracción de petróleo, la minería, la agroindustria, los mega-proyectos, etc.) y de personas (generación de empleos en su mayoría mal pagados o informales) ha fracasado, sigue siendo el sistema dominante (también en países izquierdistas), mientras que modelos alternativos (como se han etiquetado a los de comunidades indígenas y de afro-descendientes que luchan por el derecho a la tierra en la que viven) son vistos como “pasos hacia atrás”. Esto demuestra que los negocios en América Latina y el Caribe siguen siendo, en general, “como de costumbre”, y sin embargo muchas veces la palabra “inclusión” es utilizada por los políticos para quedar bien.

Esta es la razón por la que los movimientos sociales (y entre ellos los liderados por nuestras contrapartes) tienen un papel que desempeñar ya que cuestionan lo que significa “desarrollo” y “crecimiento” en un contexto donde la pobreza y la vulnerabilidad todavía prevalecen.

Como ejemplo, nuestra contraparte Brasileña INESC reivindica una economía que funcione para el bien común y pide la inclusión formal de la sociedad civil en los mecanismos de toma de decisiones (desde el nivel local al internacional) como forma de asegurar que el desarrollo y el crecimiento son realmente incluyentes y hacen de los derechos económicos, sociales y culturales una realidad.

Además de la lucha contra las prácticas económicas injustas y la exclusión, nuestras contrapartes contribuyen en el campo de la seguridad, trabajando particularmente en temas de prevención de la violencia, igualdad y defensa de los derechos humanos, basándose en lo que se ha demostrado que funciona, en lugar de confiar en la tradicional “mano dura” o en enfoques militaristas, que hasta ahora han fracasado en toda América Latina y Caribe que continúa siendo una de las regiones más violentas del mundo.

Cuando llegue el día en el que los políticos y mandatarios de alto nivel, escuchen efectivamente a la sociedad civil y pongan en práctica propuestas alternativas basadas en claras evidencias de que realmente es lo que funciona, ese día habremos dado un paso hacia la inclusión real.

Participa: ¡Deja tu opinión! 0 comentarios
Hilaria | April 7th, 2015

© InspirAction/Hannah Richards

De acuerdo con los datos de desigualdad en relación al índice de Desarrollo Humano que publica las Naciones Unidas, América Latina y el Caribe sufren la mayor desigualdad de ingresos en el mundo con un 36,3%.

El año pasado, Ban Ki Moon expresaba en su discurso para el Día Mundial de la Justicia Social (20 de Febrero) su profunda preocupación por la creciente brecha entre pobres y ricos, y advertía que:

“Debemos hacer más para empoderar a los individuos con un trabajo digno, proveer a la gente con protección social, y asegurar que las voces de los pobres y marginados son escuchadas”.

En América Latina y el Caribe estas palabras son más urgentes que nunca, ya que nuevos datos revelados por el comité ECLAC de Naciones Unidas sugieren que las anteriores tendencias positivas en la reducción de la pobreza y la desigualdad ahora parecen estar yendo marcha atrás.

Aclamadas como historias de éxito por su crecimiento económico y sus tasas de reducción de la pobreza, las economías de América Latina y Caribe han demostrado ser muy vulnerables a la caída de los precios de las materias primas.

Todos los progresos realizados se encuentran en terreno inestable, ya que la desigualdad extrema en la región se mantiene sin cambios y sin progresos. Los Estados han fracasado priorizando el juego de políticas cambiantes para apoyar la creación de trabajos dignos y extender las redes de seguridad social para los más pobres y vulnerables.

¿Qué tienen que ver los impuestos con todo esto?

Los Estados de América Latina y Caribe deben cambiar radicalmente sus políticas fiscales. Es necesario que haya un incremento en la recaudación de impuestos sobre la propiedad y el capital así como un compromiso para luchar contra la evasión de impuestos y la elusión fiscal.

Es por esto que InspirAction ha elegido estratégicamente a sus socios que son líderes regionales en materia de justicia fiscal.

Los siguientes son solo algunos ejemplos:

Terminar con las exenciones fiscales:

ICEFI: Un clave laboratorio de ideas y defensor de la reforma fiscal en toda América Central. Recientemente, se opusieron a la legislación para extender exenciones fiscales a las grandes empresas en Guatemala- un movimiento perjudicial que afectaría seriamente el presupuesto de las autoridades gubernamentales locales y su capacidad para hacer frente a la pobreza.

Reforma regresiva estructural de impuestos:

INESC: como organización que trabaja por los derechos económicos y sociales, INESC ha publicado recientemente un informe sobre impuestos e industrias extractivas en el contexto del altamente regresivo sistema de impuestos de Brasil. El documento analiza la fiscalidad nacional del sector de la minería incluyendo impuestos, royalties, leyes de incentivos fiscales y prácticas contables – legales o no- para reducir el pago de impuestos.

Alianza Nicaragüense por la Justicia Fiscal: InspirAction, en colaboración con Kepa Finland, ha financiado la creación de un E-book escrito por  miembros de Alianza Nicaragüense por la Justicia Fiscal sobre las recientes reformas fiscales en Nicaragua. El objetivo es dar a conocer las reformas y crear conciencia sobre los efectos negativos que han tenido las mismas en el país.

Desarrollar sistemas tributarios para garantizar la igualdad:

CEDLA: la organización ha publicado un análisis de cómo el sistema fiscal regresivo de Bolivia afecta a las mujeres más que a los hombres y la necesidad de reformarlo.

Latindadd: actuando como secretaría de la Red de Justicia Fiscal de América Latina, han estado representando la voz de America Latina y Caribe en debates internacionales clave como los aspectos económicos del cambio climático, la financiación del desarrollo, y el proceso Post-2015.

Participa: ¡Deja tu opinión! 0 comentarios
Hilaria | March 26th, 2015

InspirAction está apoyando a Centro Humboldt, nuestra contraparte en Nicaragua, para luchar contra los planes de construir un canal que destruiría áreas protegidas y que afectaría a la vida diaria de algunos de los pueblos más pobres del país.

En junio de 2014, se anunció la construcción del nuevo Gran Canal de Nicaragua, que afectaría de forma negativa a las comunidades locales y su entorno natural. Hasta la fecha ya se han registrado 40 protestas de estas comunidades en contra del Canal, algunas de ellas sofocadas de forma violenta por parte de la policía estatal.

La sociedad civil ha estado esperando la confirmación de los planes de construcción de la ruta para evaluar el impacto total, pero de momento el anuncio solo ha arrojado más preguntas que respuestas. La más importante ¿por qué no se ha hecho un estudio del Impacto Ambiental de este canal tal y como recoge la ley nacional e internacional?

En lugar de hacer este estudio, el gobierno de Nicaragua se apresuró a aprobar una ley que autorizara la construcción del canal, sin realizar ninguna consulta previa a expertos en medio ambiente.

A la compañía Hong Kong Nicaraguan Development Investment Co. LTD (HKND) se le ha concedido un contrato de 50 mil millones de dólares para construir el canal, y derechos sobre el mismo durante 50 años, con opción de renovar el contrato por otros 50 años más. Esta concesión otorga amplios poderes a HKND sobre el uso de los recursos naturales de la zona y exime a la empresa de cualquier obligación legal en caso de incumplimiento de sus compromisos.

El proyecto nicaragüense uniría los océanos Atlántico y Pacífico a lo largo de una ruta de 281.000 kilómetros de largo (105 kilómetros a través del Lago Nicaragua) y casi 570 metros de ancho.

Esta ruta pondría en riesgo los Humedales de San Miguelito (área protegida), la Reserva de la Biosfera del Sureste y la Reserva de la Biosfera Isla de Ometepe. Las reservas naturales privadas también serían vulnerables, y se pondrían en peligro un gran número de especies.

Cuando la organización Administración de Recursos Ambientales (ERM) les pregunto a los consultores de HKND sobre el potencial daño ambiental, estos respondieron que eso era inevitable y añadieron que “la operación del canal no provocará ningún cambio significativo en el nivel del Lago de Nicaragua, será básicamente mantener su condición real, que ni siquiera va a afectar el suministro de agua para uso productivo o doméstico de los habitantes de la cuenta”.

Nosotros nos preguntamos, ¿Cómo pueden sacar estas conclusiones sin realizar ningún estudio de impacto ambiental?

Hay estimaciones de que más de 119 personas se verían directamente afectadas por la construcción del canal, muchas de ellas personas muy pobres que viven en zonas aisladas y que tendrían mayores dificultades para llevar sus productos cultivados al mercado o llegar a su puesto de trabajo.

Por otra parte, HKND y los inversores del proyecto han aceptado pagar a Nicaragua hasta 10 millones de dólares al año durante un periodo de 10 años para que la propiedad del canal se transfiera gradualmente a Nicaragua. La entrega se completaría en un siglo, sin embargo, los pagos solo se efectuarían una vez que el canal comenzara a funcionar. Como parte del acuerdo, HKND también tiene control sobre cinco “sub-proyectos” libres de impuestos; dos puertos, uno de la zona de libre comercio, varios complejos de vacaciones en lugares de interés turístico, un aeropuerto y nuevas carreteras. ¿Qué ocurriría si la empresa decide no construir el canal sino solo embarcarse en estos otros proyectos lucrativos? Muchos creen que el gobierno se ha arriesgado mucho en esta negociación y que podría perder el canal por completo.

¿Qué está haciendo nuestra contraparte Centro Humblodt?

Centro Humboldt trabaja en muchas de las áreas a las que la construcción del canal afectaría de forma directa promoviendo el desarrollo sostenible del terreno y la adaptación al cambio climático. Centro Humblodt siempre se ha mostrado en contra del proyecto porque tendría un gran impacto medio ambiental y ha exigido transparencia en las operaciones.

Desde que se anunció la construcción del canal, la organización ha denunciado serias irregularidades técnicas y la falta de una investigación sobre el impacto que la obra tendría en la zona. Centro Humblodt ha realizado su propio estudio de impacto medioambiental, aquí puedes ver un resumen.

Centro Humboldt está especialmente preocupado por la falta de imparcialidad demostrada por HKND en relación a los bienes públicos de Nicaragua.

La sociedad civil sigue pidiendo respuestas al gobierno y a la empresa HKND, pero ambos continúan despreciando los procedimientos correctos y haciendo caso omiso de las preocupaciones  ambientales y la legislación. InspirAction defiende la labor de Centro Humboldt para esclarecer la verdad sobre los términos de construcción del canal y apoya al pueblo de Nicaragua para evitar que pierda uno de sus mayores activos, sus reservas naturales.

Participa: ¡Deja tu opinión! 0 comentarios
Noel Corregidor | January 28th, 2015

Los incentivos  y las exenciones fiscales son una lacra que afecta a los países más empobrecidos del planeta. Durante años, los gobiernos de estos países han recibido recomendaciones para conceder facilidades en el pago de impuestos a empresas extranjeras como herramienta para llamar su atención y atraer inversiones. Lo cierto es que la herramienta funcionaba: cuanto mayores han sido los incentivos fiscales, mayor la inversión extranjera. Sin embargo, esta inversión no se ha traducido en una mejora  económica para el país ni para su población que contrariamente, en la mayoría de los casos, se ha visto perjudicada. El dinero que el estado deja de recaudar es dinero que no llega a la población en forma de servicios básicos, como educación o sanidad y que ella misma tendrá que proveer si quiere ver sus derechos cumplidos.

El caso de Sierra Leona es especialmente injusto. El país encabeza el ranking de los más pobres del planeta donde su población no llega a superar su 50 cumpleaños, sin embargo, las empresas multinacionales hacen cola para extraer sus recursos naturales beneficiándose de lujosos incentivos fiscales.

Sierra Leona no necesita exenciones  para atraer empresas extranjeras porque para ello ya tiene los diamantes, la bauxita (utilizado para hacer aluminio), el hierro, oro y rutile (utilizado para muchas cosas entre ellas pintura blanca) que estas codician. Aun así, en los últimos años Sierra Leona ha dejado de ganar cientos de millones de dólares a causa de incentivos fiscales.

Según datos recabados por organizaciones locales, el gobierno ha regalado más dinero a través de las exenciones fiscales a las empresas mineras extranjeras en los últimos años, que lo que ha gastado en sanidad y educación.

Pero nada de esto es ilegal.

En 2012, por ejemplo, 6 empresas mineras extranjeras dejaron de pagar  150 millones de $ en impuestos sobre las ventas. En contraposición, el gasto en servicios públicos ese mismo año fue lamentable – los servicios de salud recibieron una inversión de $ 25,7 millones, la educación $32 millones y la agricultura $30 millones.

En 2010 el gobierno de Sierra Leona ya identificó los incentivos fiscales como un problema potencial e incluso creó una ley para combatirlo, el Proyecto de Ley de Gestión de Ingresos. Cuatro años más tarde todavía no se ha convertido en ley.

Los incentivos fiscales no han generando un debate riguroso ni un profundo análisis sobre sus costes y beneficios y en general vienen unidos a procesos opacos donde las empresas extranjeras reciben estos incentivos directamente de la mano de unos pocos ministros que actúan de forma independiente al gobierno y que no buscan ni su participación, ni la del parlamento y mucho menos la de la población en estas decisiones. Casos como estos propician la corrupción.

Varios organismos internacionales como el Fondo Monetario Internacional (FMI), la OCDE, Naciones Unidas y el Banco Mundial ha mostrado su rechazo a los injustificados incentivos fiscales y en 2011 advirtieron a los países del G-20 sobre su nocividad recomendando a los gobiernos dar ejemplo con sus propias cuentas calculando los costes y beneficios de sus propios incentivos.

Desde InspirAction y otras organizaciones que trabajamos por la Justicia Fiscal como una herramienta para acabar con la desigualdad y construir sociedades más jutas, pensamos que es necesario y urgente poner fin a los injustificados incentivos fiscales que están lastrando el futuro de no solo de países en África si no en América, Asia e incluso España.

Ally Carnwarth © InspirAction

Participa: ¡Deja tu opinión! 0 comentarios
Noel Corregidor | January 15th, 2015

“Kenia se ha convertido en un país de diez millonarios y diez millones de mendigos” Esta frase de J M Kariuki, miembro del partido socialista de Kenia  refleja no sólo la situación de Kenia sino la de muchos de los países vecinos de África sub-sahariana.

Estos países están viviendo una época de crecimiento macroeconómico, no obstante, este crecimiento económico no se traduce en un desarrollo y progreso para todo el país sino que, por el contrario, está provocando mayores desigualdades económicas de entre sus habitantes.  Una desigualdad que viene dada por el enriquecimiento de los ricos a costa de los pobres.

Muchos de estos países, dependientes de la extracción de sus recursos naturales por parte de empresas extranjeras, otorgan generosos beneficios fiscales y otras facilidades para atraer inversión en sus tierras. Pero esta apuesta, unida al deficiente sistema fiscal de los países, hace que el beneficio que obtienen por la explotación de sus recursos se vaya del país por medio de la evasión de impuestos.  Desde InspirAction consideramos esencial que se produzca un cambio sustancial en el sistema fiscal de estos países. La desigualdad solo se puede combatir mediante una reforma tributaria que implique un reparto más equitativo de la carga impositiva.

Hasta ahora el sistema fiscal propuesto por el FMI hacia los gobiernos de los países de África-subsahariana se basaba en un sistema recaudatorio enfocado hacia la subida de impuestos indirectos al consumo: IVA.  Estas medidas, que no son extrañas para nosotros, no suponen un gran esfuerzo para la población con mayor nivel adquisitivo, sin embargo, para las personas con economías más débiles implican una carga muchas veces difícil de asumir. Este tipo de medidas crean un sistema fiscal regresivo donde se propicia la desigualdad.

Desde InspirAction creemos que aplicando las medidas necesarias se podría conseguir un sistema fiscal más redistributivo que reparta de forma más justa tanto el pago de impuestos como el gasto social. Sabemos que si los contribuyentes no perciben que el pago de sus impuestos va destinado a resolver sus problemas no estarán dispuestos a contribuir con sus responsabilidades fiscales. Por ello, la progresividad de la fiscalidad y el gasto social han de ir de la mano.

En el estudio “Africa tax and equality report”, publicado por nuestra red internacional Christian Aid, se ha analizado cómo afecta el sistema fiscal en la desigualdad en 18 países de África Sub-sahariana. En él, se propone dar una mayor importancia a los impuestos directos sobre la propiedad, el patrimonio y la plusvalía, poniendo más carga impositiva a los que más tienen. De igual modo, es clave crear un registro público de empresas donde se especifique el beneficiario último de las compañías, fundaciones y trust, ya que en la mayoria de ocasiones, el secreto empresarial esconde el lavado de dinero y la elusión fiscal.Las empresas deben de pagar impuestos allí donde obtienen su beneficio económico.

La situación de África no es aislada, políticas fiscales injustas y abusivas están incrementando la desigualdad en todas partes del mundo. Todos y todas debemos luchar por conseguir un sistema que avance hacia una sociedad más justa e igualitaria.

También puedes leer otros artículos relacionados

Nuestro trabajo sobre Justicia Fiscal. Leer más…
Acaben ya con las Empresas Fantasma. Leer más…
Es hora de que las multinacionales paguen sus impuestos. Leer más…
Ugland House: el mayor fraude fiscal del mundo. Leer más…
Multinacionales que roban oportunidades. Leer más…

Participa: ¡Deja tu opinión! 0 comentarios
Noel Corregidor | January 5th, 2015

Queridos Reyes Magos:

Este año hemos sido muy buenos. Hemos luchado contra la discriminación de los dominicanos de origen haitiano, hemos actuado para frenar el Cambio Climático en la cumbre del clima de Perú y nos pusimos las pilas para denunciar los excesos y ventajas fiscales de la FIFA y grandes multinacionales en el Mundial de Fútbol de Brasil.

Por eso, este año te pedimos encarecidamente una cosa: que no nos traigas carbón. Sabemos que es un “dulce” que gusta a muchas empresas y que es una tradición de un siglo y medio. Incluso que en nuestro entorno más cercano, como España y la UE, subvencionan su producción para que se lo regaléis a más personas.

Sin embargo, os queremos recordar una cosa. Lo barato sale caro. Y es una factura que pagaremos el Clima y nosotros. Especialmente, aquellas personas que viven en los países más vulnerables y que ya están sintiendo los efectos del Cambio climático. Con el dinero que os ahorréis del carbón, podéis comprarnos otras cosas: energías renovables, justicia climática o un crecimiento sostenible.

En 2015 tendrá lugar en París la COP21, una reunión de los líderes mundiales, científicos y colectivos sociales muy muy importante. Tan importante, que los expertos auguran que si no se toman medidas ambiciosas y urgentes, el calentamiento global aumentará la temperatura de nuestro planeta 4º C.

El mejor regalo es compartir y nosotros lo queremos hacer con los 7.000 millones de personas que viven en La Tierra: el mejor regalo sería un buen acuerdo global por el Clima. Es algo que disfrutaremos todos. Planeta solo tenemos uno y el único plan para conservarlo consiste en actuar todos unidos y de manera responsable en mitigar, financiar y adoptar medidas que frenen el Cambio climático.

Queridos Reyes Magos, no os asustéis si veis que este regalo cuesta mucho dinero. Muchas grandes fortunas y multinacionales esconden dinero debajo de una cama llamada Empresas Fantasma. En esa cama hay billetes de ‘fraude fiscal’, monedas de ‘evasión de impuestos’ y cheques de ‘blanqueo de dinero’. No queremos robarles su dinero. Es simplemente Justicia Fiscal.

Participa: ¡Deja tu opinión! 0 comentarios
Noel Corregidor | December 24th, 2014

Se acerca la Navidad y con ella los preparativos. Que si compramos un nuevo árbol de navidad, que si nos falta un Rey Mago en el Belén, que si este año toca cenar cordero, que si nos falta el séptimo regalo para el sobrino. La cocina, la casa, la calle y los centros comerciales entran en ebullición. No queremos que nos falte de nada.

A Miguel Zelaya tampoco le faltará de nada. Este año el invitado estrella en su casa será el Cambio climático. Los líderes mundiales se pusieron de acuerdo en la última COP20 de Lima para hacerle este regalo tan especial. Además es afortunado. ¡¡Es un regalo para toda la vida!! E incluso lo podrán disfrutar sus descendientes. Qué detallazo.

Irma Raimundo tampoco se puede quejar. A ella le ha tocado Desnutrición crónica. Irma está contenta porque es un regalo que comparte con 800 millones de personas. En un planeta con cada vez más recursos, conocimientos y medios para producir alimentos, la verdad es que es una verdadera suerte que te toque este regalo. Pero si eres indígena, los líderes políticos se esfuerzan aún más para que disfrutes del regalo.

Pero sin duda, es a Juan David a quién le ha tocado el premio grande: La injusticia fiscal. Grande, como son los esfuerzos de los Gobiernos para permitirlo y establecer legislaciones que faciliten este regalo tan solidario. Grande, como son las multinacionales y patrimonios que se han ofrecido voluntarias para que a Juan David no le falte de nada: fraude, elusión y evasión fiscal. Todo un verdadero Paraiso. Fiscal, por supuesto.

Sin embargo, hay otros muchos que se han portado mal. Que no han sido niños o personas buenas y el mundo les ha regalado “InspirAction”. Ellos se han encargado de hacer de este un mundo más justo, igualitario y respetuoso con los Derechos Humanos. Un mundo donde la justicia climática y fiscal sean el centro de la agenda política. Millones de ciudadanos pasarán estas Navidades por debajo del umbral de la pobreza. Ninguna injusticia nos es ajena.

Esta Navidad, regala SOLIDARIDAD

Participa: ¡Deja tu opinión! 0 comentarios
Noel Corregidor | November 30th, 2014

Existen 1% que marcan diferencias. 1% es el dinero que recauda la Hacienda española proveniente de las grandes multinacionales. 101% es lo que pagan los españoles al hacer la declaración de la Renta. Es decir, pagamos un 1% más de lo que deberíamos legalmente. “Hacienda somos todos”, sí, pero las grandes empresas se buscan las Haciendas más dóciles en materia impositiva.

El informe “Beneficios ocultos: El apoyo de la UE a un sistema fiscal mundial injusto” elaborado por 15 organizaciones europeas de la sociedad civil, entre las que se encuentra InspirAction, ha analizado las medidas adoptadas por los gobiernos de la Unión Europea para asegurar la transparencia de las grandes corporaciones y combatir la elusión y la evasión fiscal.

Nos parece intolerable que mientras los Estados buscan el dinero para cuadrar sus cuentas recortando en servicios sociales, empresas como Inditex se aprovechen de la ingeniería fiscal para hacer que el 20% de sus beneficios totales provengan de su filial en Suiza y Holanda –cuya plantilla supone solo el 0,1% del grupo- y así conseguir pagar menos impuestos.

En un mundo donde las fronteras existen para las personas pero no para los capitales, establecer tu sede fiscal en países con bajos niveles impuestos es un mero trámite. Atraer la inversión extranjera se ha convertido en una competencia entre los países para ver quién ofrece las mejores condiciones fiscales a las multinacionales. El resultado: más ingresos para las grandes compañías, menos redistribución de la riqueza entre la sociedad.

Pero no todo son malas noticias. En InspirAction estamos decididos a revertir esta situación y en algunos campos y poco a poco, lo vamos consiguiendo. La presión de la sociedad civil está consiguiendo que países como Francia obliguen a los bancos y multinacionales a detallar sus cuentas según el país donde tienen su actividad. Esto permite hacer más transparente la actividad económica y conocer dónde generan sus ingresos y donde pagan sus impuestos.

En el seno del G20 se está trabajando en un acuerdo para que las empresas rindan cuentas país por país. Sin embargo, a la hora de establecer las nuevas reglas fiscales globales, también se debe de tener en cuenta la voz de los países en vías de desarrollo.  Corremos el riesgo de que estas reglas solo beneficien a los Estados más ricos y no aborden el problema que supone que las multinacionales generen su riqueza en los países pobres pero eludan pagar impuestos allí.

Las empresas multinacionales planifican sus estrategias de manera global, pero los límites de los países para controlar su actividad son nacionales. Hace falta cooperación multilateral para poner fin a la elusión y evasión fiscales que supone una gran merma para las arcas públicas de los Estados en todo el mundo. La semana pasada, organizaciones de la sociedad civil española, entre ellas algunas como la Alianza Española contra la pobreza, Oxfam Intermon, Plataforma 2015, CECU… nos reunimos para unir fuerzas en esta lucha que, sin duda, acabaremos ganando.

Participa: ¡Deja tu opinión! 1 comentario
Cristina P. | November 13th, 2014

Según la Comisión Europea, la Unión Europea pierde cada año alrededor de 1 billón de euros por culpa de la evasión fiscal. Esto supone, según el anterior Comisario Europeo de Fiscalidad y Unión Aduanera Algirdas Šemeta, “la pérdida escandalosa de los ingresos que la UE tanto necesita”, así como “una amenaza a la justicia fiscal”. La cantidad de dinero que pierden las arcas públicas es increíble. Si contáramos 1 billón de euros uno a uno, tardaríamos 31.709 años.

¿Cómo se puede ocultar un billón de euros sin tributar? Una de las respuestas es el secreto empresarial, formula que las multinacionales aprovechan con la creación de empresas fantasma.

Una empresa fantasma sería el equivalente financiero al remedio casero de guardar el dinero bajo del colchón. Como evidentemente un billón de euros no cabe debajo de la cama, las multinacionales y los grandes patrimonios usan estas herramientas para ocultar fondos y no declararlos a “Hacienda”.

La mayoría del dinero escondido por empresas fantasma procede de fuentes legítimas. Sin embargo, aquellos que necesitan ocultar la procedencia de su dinero –delincuentes, narcotraficantes, dictadores corruptos, grupos terroristas…- también hacen uso de estas herramientas para así poder blanquear su dinero.

Por ello cada vez hay más presión para poner fin al secreto empresarial. La nueva Directiva Anti-Blanqueo de Dinero que se está discutiendo en la UE ofrece una oportunidad única para poner fin al secreto empresarial. La solución pasaría por asegurar que todos los Estados miembros tuviesen un registro de acceso público de los beneficiarios últimos de las empresas para poder comprobar quién o quiénes son realmente los propietarios de esas sociedades anónimas.

Desde InspirAction llevamos tiempo presionando con nuestra campaña Caza Empresas Fantasma y gracias a la presión de la ciudadanía y al trabajo realizado junto a varias organizaciones en Europa, conseguimos el apoyo del Parlamento Europeo. En la votación que tuvo lugar el pasado mes de marzo de 2014, una amplia mayoría de europarlamentarios aprobaron la creación de este registro público.

A principios este mes de octubre, el Parlamento Europeo, la Comisión y los Estados miembros comenzaron las negociaciones para aprobar la nueva Directiva Anti-Blanqueo de Dinero. Las reuniones, que deberían concluir en diciembre, no están avanzando todo lo deseado y hoy por hoy, existe el riesgo de que la idea de crear registros públicos quede en papel mojado.

No solo las arcas de nuestro Estado se beneficiarían de la creación de un registro público que frene el blanqueo de dinero, si no también los países en vías de desarrollo. Cada año, estos países pierden grandes sumas de dinero a causa de la evasión fiscal de las grandes multinacionales que operan en su territorio. Ese dinero que pierden es mayor que toda la ayuda al desarrollo que perciben. Es tan paradójica la situación que hay más flujo monetario procedente de África que el que se destina al continente más pobre del planeta en concepto de ayuda. Acabar con el secreto empresarial podría ser una medida para revertir este flujo.

Es hora de que pongamos fin a la práctica absurda de no saber quién está detrás de nuestras empresas. En una economía de mercado donde el lavado de dinero, la financiación de grupos terroristas y la evasión de impuestos son prácticas habituales, no podemos permitir que los criminales se escondan tras las empresas fantasma y las arquitecturas empresariales. Es hora de desenmascararles y desde InspirAction trabajaremos por conseguirlo.

-        Conoce a fondo nuestra campaña Caza Empresas Fantasmas

Participa: ¡Deja tu opinión! 2 comentarios
Noel Corregidor | October 14th, 2014

Es más fácil subir impuestos a los enfermos que a las grandes fortunas, porque los enfermos no pueden huir. Solo así se explica que entre las primeras medidas de un gobierno para solventar la crisis se encuentren la subida del IVA y los recortes sociales antes que decidirse a buscar el dinero escondido en los paraísos fiscales. Pero esta estafa no puede continuar.

Como miembros de la Alianza Española contra la Pobreza, en InspirAction nos sumamos a la movilización convocada el 17 de octubre para denunciar las causas de la pobreza y la desigualdad y apoyamos así la Semana de lucha contra la Pobreza, una semana en la que organizaciones y personas de todo el mundo reclamamos un cambio de rumbo hacia el cumplimiento de todos los Derechos Humanos.

Desde que el poder financiero y bursátil se desplomó allá por el año 2008, han sido constantes las proclamas de los líderes mundiales diciendo que se “atisbaban los inicios de la recuperación económica”. Sin embargo, lo único que hemos percibido han sido los recortes en prestaciones sociales y el incremento de la población en riesgo de pobreza y exclusión social.

A la par que el 1% más rico de la población mundial ha ido aumentando sus ingresos, 1.300 millones de personas siguen padeciendo la injusticia de la pobreza. Es urgente cambiar este sistema que genera riqueza para unos pocos y un empobrecimiento generalizado para el resto.

En InspirAction consideramos que la justicia fiscal es una vía irrenunciable para quienes luchamos contra la desigualdad mundial. Por ello, reclamamos una redistribución de la riqueza a través de una reforma fiscal justa y progresiva que asegure el desarrollo de políticas públicas como la Sanidad, la Educación, la Cooperación y los Servicios Sociales.

No podemos seguir sin abordar el hecho de que mientras la pobreza aumenta, una parte de las fortunas particulares y los beneficios de las grandes empresas engorden sus cuentas en paraísos fiscales. Desde InspirAction trabajamos por su completa erradicación. A corto plazo es imperativo actuar decididamente contra la impunidad y la opacidad de aquellos que ocultan el dinero negro en estos lugares y contra la ingeniería fiscal usada por las grandes corporaciones para eludir el pago de impuestos en el país donde realizan sus negocios.

Garantizar la seguridad alimentaria, fomentar un crecimiento sostenible y respetuoso con el medio ambiente o empoderar a las comunidades locales e indígenas para generar sus propios recursos son otras formas de riqueza con las que actuamos desde InspirAction. Riquezas que repercuten en todos. Riquezas que respetan los derechos fundamentales de los ciudadanos y que inciden en la igualdad y la diversidad de la población mundial.

- Consulta la nota de prensa completa emitida por la Alianza contra la Pobreza.
- Consulta el manifiesto Contra la Riqueza que Empobrece.
- Participa en las distintas actividades que se realizarán en el Estado Español durante la Semana contra la Pobreza.

Participa: ¡Deja tu opinión! 2 comentarios