Blog de InspirAction

Hace trece años que Naciones Unidas proclamó este 22 de mayo el Día Internacional de la Diversidad Biológica haciendo honor a la creación del Convenio de Diversidad biológica como esfuerzo internacional para detener la destrucción de la riqueza natural. Sin embargo seguimos destruyendo la biodiversidad a un ritmo 1000 veces superior a la tasa natural de extinción de las especies, la extensión de los ecosistemas naturales disminuye gravemente y la calidad del agua que bebemos (los que podemos) y del aire que respiramos, es cada vez peor.

Nos hemos preocupado poco por preservar la naturaleza pero es la base de todo nuestro bienestar. Somos biodiversidad. Podemos respirar aire limpio porque los bosques lo limpian. Disponemos de agua potable gracias a los ríos, a los acuíferos. Podemos alimentarnos porque hemos encontrado especies en la naturaleza que seleccionar hasta transformarlas en variedades cultivadas. La gran mayoría de los recursos naturales provienen de los ecosistemas. Y nuestra gran despensa farmacéutica no se fabrica en un laboratorio, sino que son las especies que habitan en los mares y en los bosques tropicales las que sintetizan los fármacos más punteros en la lucha contra el cáncer, muchos de los cuales no llegaremos a descubrirlos nunca porque habremos destruido los hábitats donde encontrarlos antes.

Si queremos hablar de lucha contra la pobreza y de bienestar humano tenemos que hablar de biodiversidad. Una naturaleza sana es la mejor arma para prevenir las plagas de los cultivos agrícolas. Los ecosistemas más diversos en especies son los más resilientes frente a las perturbaciones ocasionadas por el cambio climático. A la vez, la biodiversidad contribuye a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.

Si queremos hablar de desastres naturales, tenemos que acordarnos de que hemos consumido los manglares y las barreras de coral que hubieran evitado tsunamis asesinos. Tenemos que recordar también los ríos y los bosques que crecen a su lado, que hubieran evitado los desastres de las crecidas en todo el mundo. Y claro, tenemos que acordarnos de los mares esquilmados. La pesca industrial no solo ha acabado con los peces, sino con el medio de vida de los pescadores artesanales que protegían a la vez la seguridad alimentaria de muchísimas comunidades empobrecidas y la sostenibilidad en el mar.

Hoy el Convenio de Diversidad Biológica de Naciones Unidas nos recuerda que la crisis de la biodiversidad es una crisis social, pero debemos recordar que necesitamos conservarla todos los días.

Podríamos acabar con el escándalo inaceptable del hambre en el mundo ahora mismo si invirtiéramos en desarrollo agrícola los ingresos que los países en desarrollo pierden por evasión de impuestos.

Según una encuesta realizada a más de 1.500 empresas multinacionales en India, Ghana y El Salvador, aquellas con sociedades filiales y/o accionistas en paraísos fiscales pagan en impuestos un promedio del 28,9% menos de lo que deberían. Esa cantidad de dinero roba a los países miles de oportunidades para salir de la pobreza y mejorar la calidad de vida de la población.

En India, esta cifra se eleva al 30,3% lo que significa que aunque el Ingreso Nacional Bruto per cápita se duplicó entre 1995 y 2010, el 41% de su población vive con menos de 1,25 dólares al día.

En Ghana, donde casi el 30 por ciento de los niños menores de cinco años sufre desnutrición, el informe estima que las multinacionales, a través de sus complicadas arquitecturas financieras, provocaron al país una pérdida de 83,6 millones de dólares solo en 2008.

Y en El Salvador, donde el 47,5 por ciento de la población vive en la pobreza, se cree que la evasión fiscal y los incentivos fiscales corporativos cuestan 2.900 millones de dólares al año.

La FAO estima que para conseguir un mundo sin pobreza en 2025 necesitaríamos unos fondos de unos 50.200 millones de dólares al año.

Viendo los ejemplos de India, Ghana y El Salvador no hace falta hacer muchos números. Esta cantidad, es decir, 50.200 millones, y quizá mucho más, podría conseguirse cada año si acabáramos con el secretismo de los paraísos fiscales, la evasión fiscal y las facilidades que algunos gobiernos ofrecen a las multinacionales que operan en los países pobres.

En el año 2000 en la Cumbre del Milenio, y más tarde en 2009 en la Cumbre Mundial sobre Seguridad Alimentaria de la FAO/ONU, los líderes políticos acordaron reducir a la mitad el hambre para el año 2015. A pesar de las promesas, los avances han sido decepcionantes.

Si los países en desarrollo fueran capaces de incrementar sus ingresos fiscales y hacer un uso eficaz de los recursos financieros disponibles, la pobreza y el hambre podrían ser erradicadas. Una de las principales razones por las que no se puede es por la evasión de impuestos.

Estos datos son suficientemente reveladores para el que G8, que se reunirá en Irlanda del Norte en junio de este año, no pueda poner más excusas para promover un cambio en el sistema financiero internacional.

Firma y exige al G8 que actúe.

En los últimos años se ha hecho patente que tenemos un problema. La economía mundial se resiente y cada día más personas se hunden en la pobreza. Los gobiernos nos hablan de “apretar el cinturón” y con sus austeras políticas nos conducen a un futuro nada alentador.

Y aunque sigan hablando de recortes y ajustes, es cada día más evidente dónde deberían estar poniendo el foco para acabar con esta crisis: en la fiscalidad.

Las grandes, omnipresentes y poderosas multinacionales – tales como Google, Amazon, Starbucks o Apple – disponen de modernos y avanzados sistemas comerciales y financieros. Sin embargo, las normas internacionales de las que disponemos para gravar sus actividades económicas fueron escritas hace 80 años.

Estas multinacionales, con recursos muchas veces mayores que algunos países, en ocasiones se bañan en las lagunas legales para evitar pagar a los países los impuestos justos por las ganancias que obtienen.

Para ellas es sencillo: aunque afirman que su producción y sus ventas están localizadas en un país como por ejemplo España,  los beneficios que declaran dicen pertenecer a empresas hermanas que curiosamente están localizadas en países con una tasa impositiva muy baja.

Otras veces, directamente incurren en estrategias ilegales y difíciles de investigar para no pagar.
Las últimas revelaciones sobre empresas, políticos y famosos que se aprovechan de esta arquitectura financiera inmoral, ha hecho que los gobiernos tengan que hablar de reformas fiscales. Bien! Esto es un avance.

Sin embargo, es el momento de exigir algo más que palabras. Las viejas normas ya no nos sirven. Necesitamos una nueva normativa internacional, una Convención Internacional sobre Transparencia Fiscal que permita a todos los países obtener unos impuestos justos de las multinacionales que operan en sus territorios.

Los gobiernos deben obligar a las multinacionales a proporcionar información más detallada sobre sus actividades comerciales y financieras en todo el mundo. Solo esta información, compartida de manera internacional acabará con las lagunas fiscales existentes y pondrá fin a la evasión fiscal agresiva.

La Cumbre del G8 que se celebrará en Irlanda del Norte en junio de este años es un momento excelente para crear este nuevo acuerdo internacional que obligue a los paraísos fiscales a revelar tanto el dinero que tienen en sus cuentas como la procedencia del mismo.

Los paraísos fiscales y la evasión fiscal son una de las principales causas de la pobreza. Es hora de plantarles cara y formar parte de la solución.

InspirAction nos unimos a esta voz internacional que pide de una vez por todas el fin de los paraísos fiscales.

Firma esta petición y se parte de la solución.

Foto: nuestro agradecimiento a El Roto, por su gran viñeta  

Todos hemos jugado alguna vez al Monopoly: comprar, vender, especular, desahuciar… Era divertido, incluso gracioso, comprar una calle entera y hacer pagar a tu hermano mucho dinero solo por querer pasar.

En la vida real también se ha jugado siempre. Lo hemos llamado “acaparamiento de tierras”, “fiebre de la tierra” o incluso “neocolonialismo”. Pero ya no es tan gracioso. Ya no se paga con billetes de papel, se paga con violencia, hambre, desplazamientos forzosos y destrucción de la naturaleza.

Cuando en 2008 se dio la gran crisis alimentaria, muchos países como China, India, Libia o Corea del Sur decidieron entrar en el juego. Pensaron que siendo países emergentes y con poblaciones en aumento, comprar tierra podía ser un buen negocio. Así, ante una nueva crisis alimentaria podrían abastecer a su población o incluso exportar a buenos precios.

¿Pero de donde sacaron esas tierras? Según el Banco Mundial los países en los que más se interesaron por comprar fueron aquellos con políticas muy débiles para proteger a la población más pobre. No hace falta preguntarse por qué.

Tres cuartas partes de la población más pobre vive en zonas rurales y su vida, su alimentación y su supervivencia dependen de la poca tierra que cultivan. La mayoría no tienen títulos de propiedad, no tienen papeles que digan que esas tierras son suyas. Lo único que tienen es su cultura y sus tradiciones adquiridas con el paso de los años.

Para las grandes multinacionales y para los gobiernos de países ricos ha sido muy fácil convencer a países menos poderosos para que les vendieran esas tierras que “no pertenecían a nadie”. Esos “nadie” se han convertido en poblaciones “sin tierra”. Ser un sin tierra normalmente significa estar desnutrido, no tener casa, no tener forma de conseguir recursos… Simplemente no tener nada más.

Para acabar con este robo los gobiernos deben reconocer la titularidad de la tierra de las comunidades campesinas más pobres. Deben devolverles su tierra, su única fuente de sustento. Y deben controlar que las multinacionales u otros gobiernos, desarrollen sus proyectos respetando el medioambiente y los derechos de los trabajadores que contratan.

Para acabar con la pobreza, es esencial que desaparezca el acaparamiento de tierras, que los pequeños campesinos sin tierra recuperen lo que es suyo y que se reconozca la titularidad de la tierra de todas las comunidades, principalmente las más vulnerables.

En los últimos meses se viene desarrollando un intenso debate del que muchos no han oído hablar, a pesar de que afectará a las vidas de millones de personas en las próximas décadas. Por encargo de Naciones Unidas, un grupo de expertos está tratando de idear un nuevo plan para acabar con la pobreza, que vendrá a sustituir a los Objetivos de Desarrollo del Milenio acordados en el año 2000.

El plazo para la consecución de los ODM expira en 2015. Es decir, nos quedan menos de 1000 días para tener listo un nuevo marco de desarrollo que nos permita seguir trabajando de manera consensuada con unos objetivos comunes. Porque en realidad, éste ha sido el gran logro de los ODM: aunque el avance hacia su consecución deja claras lagunas, es indudable que el hecho de haber situado en la agenda política la lucha contra la pobreza, estableciendo objetivos y mediciones, ha supuesto un gran avance.

Pero lo cierto es que, a pesar de los cientos de consultas electrónicas, debates de expertos y reuniones a alto nivel que se vienen sucediendo desde hace meses, los ODM de momento no cuentan con un sustituto. Las organizaciones de la sociedad civil coincidimos en la necesidad de impulsar un nuevo marco global de desarrollo pensado desde abajo, desde los más vulnerables, porque es a ellos a quienes tiene que servir cualquier iniciativa en este sentido. Queremos también un plan ambicioso, que supere las deficiencias de los ODM y que ataque las verdaderas causas estructurales de la pobreza y no sólo sus síntomas.

¿Algunas prioridades? La protección del medioambiente, y la lucha contra el cambio climático deberán estar esta vez claramente incluidos, porque no estamos hablando de una opción, ni de algo extra. Estamos hablando del futuro de nuestro planeta tal y como lo conocemos. Ya no podemos mirar hacia otro lado cuando la amenaza es tan real. La desigualdad, por su parte, debería ser uno de los ejes centrales del debate. Pero ojo, no hablamos sólo de desigualdad en cuanto a los ingresos, sino también de desigualdad en cuanto a oportunidades, poder de decisión, desigualdad de género o de raza…

Y por supuesto, en tiempos de crisis… Habrá que hablar de dinero: ¿cómo vamos a financiar este nuevo marco de desarrollo? En InspirAction creemos que una fiscalidad justa puede ser la clave. Que no nos digan que no hay recursos para financiar del desarrollo, porque los hay. Lo que hace falta es que todos, incluidas grandes fortunas y multinacionales, paguen lo que deben. Porque aquí no estamos hablando de ayudar a los más pobres con lo que nos sobra: de lo que se trata es de enfrentar un sistema injusto que condena a millones de personas a la desigualdad y la pobreza. Las multinacionales consiguen dejar de pagar cada año más de 160.000 millones de dólares en impuestos en los países en los que operan. Un dinero que podría, que debería, emplearse en construir escuelas y hospitales, y en garantizar el bienestar de millones de personas que ahora no tienen una oportunidad.

Mientras lees estas líneas, querido lector, los grandes “expertos” mundiales se debanan los sesos tratando de encontrar una respuesta que esté a la altura. Confiamos en que esta vez, la respuesta sea la que necesitamos. Quedan menos de 1000 días. Esta vez, no nos pueden decepcionar.

Todos sabemos que en el mundo hay muchas personas que no tienen acceso a la salud. Muchas veces no lo tienen porque no hay servicios disponibles. Otras, porque simplemente porque no pueden acceder a ellos.

Se calcula que cada año 150 millones de personas sufren problemas financieros para conseguir atención sanitaria. De ellos, 100 millones acaban bajo el umbral de la pobreza, o bien porque tienen que pagar servicios sanitarios, o bien porque no pueden trabajar mientras están enfermos. Solo 1 de cada 5 personas en el mundo tiene cobertura sanitaria pública (incluyendo un subsidio laboral durante la enfermedad).

La salud es un derecho básico y universal. Es vergonzoso que las familias tengan que endeudarse, reducir una comida al día o poner a sus hijos a trabajar para poder cuidar a los parientes enfermos.

Para que la población pueda tener una cobertura sanitaria eficiente, es imprescindible:

• Que los estados, a través de una recaudación justa, reúnan los ingresos suficientes (y por supuesto, los utilicen cómo deben).
• Que la población tenga conocimientos sobre higiene, nutrición y salud que permita evitar enfermedades y que les permita hacer un uso adecuado de los servicios públicos.
• Y sobre todo que los sistemas sanitarios ofrezcan una cobertura universal de salud, es decir, que todas las personas tengan acceso a la salud.

En muchos países empobrecidos se está librando una batalla por conseguir esta cobertura universal. Ruanda y Ghana han hecho progresos significativos en los últimos años hacia la cobertura universal de salud y sirven como modelos a seguir en el África Subsahariana. También Brasil, Chile, China, México y Tailandia han hecho recientemente grandes avances.

Mientras, en países donde ya se había casi conseguido, como España, la estamos perdiendo. La cobertura universal, la sostenibilidad de los servicios sanitarios públicos y su buen o mal uso, está a debate.

Es imprescindible que la población participe en este debate. Es importante participar tanto a nivel local, como nacional y mundial. Hay muchas iniciativas que trabajan para conseguir que la cobertura universal de salud sea una realidad en todos los rincones del mundo. Pero es imprescindible que las personas participen para construirla y mantenerla.

Desde InspirAction trabajamos para conseguir esta cobertura universal y por supuesto apoyamos la Marea Blanca española e iniciativas como Yo sí Sanidad Universal que está movilizándose para evitar que perdamos un sistema sanitario público universal y de calidad.

De alguna manera nos hemos (mal)acostumbrado a que sean otros los que toman las decisiones sobre nuestra vida (y ya estamos viendo los resultados).

Hay foros llamados G20s, G8s, Coops, Concilios… en ellos se debate de economía, de política, de medioambiente, de religión… Se debate y se toman decisiones. Decisiones que tienen implicaciones muy importantes en tu vida y que las tendrán en la vida de los que vienen.

En algunos de ellos, si hay suerte, hay una pequeña puerta abierta a la participación de la sociedad civil, es decir, a tú participación y a mi participación.

Pero esta pequeña puerta no debería existir. No deberían existir ni puertas ni ventanas, deberían ser foros abiertos, transparentes, democráticos y aglutinadores. Los foros en los que se toman decisiones sobre tú vida ¿Cómo es posible que no se tenga en cuenta tu opinión?¿Cómo es posible que no se te tenga en cuenta?

Si vivimos en una Democracia (real y participativa) y creemos en la Igualdad de Derechos en estos foros deberíamos tener el derecho (y también quizá la responsabilidad) de recibir información, discutirla, aprender y por supuesto Decidir.

Con esta idea nace el Foro Social Mundial en Porto Alegre en el año 2001. Un foro concebido para: intensificar la reflexión, realizar un debate democrático de ideas, elaborar propuestas, establecer un libre intercambio de experiencias y articular acciones eficaces por parte de las entidades y los movimientos de la sociedad civil que se opongan al neoliberalismo y al dominio del mundo por el capital o por cualquier forma de imperialismo y, también, empeñados en la construcción de una sociedad planetaria orientada hacia una relación fecunda entre los seres humanos y de estos con la Tierra.

Del 26 al 31 de marzo de 2013 se inaugura de nuevo el FSM esta vez Túnez. Te animamos a participar, a opinar, criticar, crecer y compartir. Te animamos a formar parte activa en la construcción del mundo en el que vives, en el que quieres vivir.

Visita la página del Foro Social Mundial de Túnez 2013
Hazte fan de la Página facebook del Foro Social Mundial de Túnez 2013

868 millones de personas pasan hambre. Esto significa que, cada día, una de cada ocho personas del planeta se acuesta sin nada de nada en el estómago. Además, si no cambiamos nada, hay suficientes indicios para pensar que esta escandalosa cifra va a seguir creciendo.

¿Y en InspirAction nos dedicamos a hablar de sistemas fiscales?

La respuesta es Sí.

La evasión fiscal uno de los factores que está privando a los gobiernos de la posibilidad de atender las necesidades más básicas de su población como por ejemplo: combatir el hambre.

Los gobiernos nunca podrán actuar ante una emergencia alimentaria, como las ocurridas en el Sahel, ni ante un desastre natural, como el ocurrido en Haití, si no tienen recursos para hacerlo. Y no tendrán recursos para hacerlo si la evasión fiscal y la corrupción siguen estando a la orden del día.

¿No te parece evidente? Pues además de esta evidencia hay otras.

El 70% de las personas más pobres del mundo son agricultores que necesitan de alguna forma mejorar su producción para salir adelante, para que ni ellos ni sus familias pasen hambre. Sin una justa recaudación de impuestos los gobierno no podrán proporcionar este apoyo y los campesinos (repito, el 70% de los más pobres del mundo) seguirán pasando hambre.

Además sin un sistema tributario no habrá servicios sanitarios, ni educación ni infraestructuras que permitan a la población desarrollarse, alimentarse y alimentar a sus familias. Seguirá habiendo hambre y pobreza.

Casi todo el mundo está de acuerdo en que los sistemas fiscales necesitan mejorar. El cómo hacerlo ya difiere en opiniones. Pero lo que está claro es que el dinero que se pierde a través de la evasión fiscal es mucho mayor que el dinero que se destina a acabar con el hambre.

Desde InspirAction pensamos que cambiando el sistema fiscal y haciéndolo más justo, podremos acabar con el hambre.

¿No crees que tiene más lógica que las empresas y los grandes capitales paguen lo que deben y pongamos fin a la evasión y la corrupción como medidas para acabar con el hambre?

Hoy es el Día Internacional de la Mujer, una fecha en la que desde 1911 se trata de visibilizar y celebrar los logros de las mujeres en todo el mundo.

Hemos avanzado, y mucho. Pero en 2013, mientras las mujeres españolas pueden moverse libremente y elegir su estado civil sin prejuicios ni discriminación, muchas mujeres en todo el mundo seguimos luchando por el respeto a nuestros derechos y nuestra dignidad. Este día es por lo tanto especialmente importante para nosotras las mujeres, ya que nos da la oportunidad de ponernos de pie y levantar la voz.

Seguramente muchos han leído las preocupantes noticias sobre abusos sexuales en India. Para las mujeres que vivimos en este país, en efecto, la vida puede ser difícil. La violencia contra la mujer está en su apogeo, basada en una dura discriminación de género comprobable día a día en aspectos como la educación, la salud y la libertad. Las mujeres simplemente no tienen las mismas oportunidades que los hombres, y lo que es peor, a menudo ni siquiera son conscientes de su potencial, como resultado de un contexto que no las valora. Muchas tienen prohibido salir de su casa sin un acompañante masculino, o se ven obligadas a abandonar la educación para casarse. Y para las que no tienen marido, la vida es una batalla constante.

Sin embargo, el reciente escándalo internacional en torno a la violación de una estudiante en un autobús de Delhi ha alentado a las mujeres a ponerse en pie y luchar  por el cambio. Las protestas en Delhi, y en todo el país, exigiendo un fin a esta violencia han cambiado la forma en que muchos ven a las mujeres en India. Con este objetivo, cambiar la forma en la que son percibidas las mujeres, apoyo a ENSS (Asociación Poder para las mujeres solteras que viven solas) desde su creación en 2005. Y por ello me propongo contarles esta historia.

En la sociedad india, las niñas son vistas como una carga, dado que suponen una inversión aunque finalmente se irán a vivir con otra familia. Creciendo como yo con tres hermanas y un hermano, esto fue algo evidente para mí durante toda mi infancia, antes de casarme a los 16 años. Sin embargo, fui una privilegiada: mi tío, que vivía en Londres y valora la educación, me ayudó a continuar con mis estudios. Ésta no es una opción para la mayoría de las mujeres casadas.

Pero por desgracia no he podido tener hijos. Pronto noté que la gente empezaba a tratarme de manera diferente, diciendo que era una mujer incompleta. Ser una mujer sin hijos en la India es una experiencia muy estigmatizante, que hizo que me sintiera deprimida y aislada. Me preguntaba por qué Dios me había dado una vida tan horrible. Mi marido y yo decidimos dejar nuestra ciudad natal y fijamos nuestra residencia en otro lugar en el estado de Jharkhand, donde empecé de nuevo.

Necesitaba dar un nuevo enfoque en mi vida, y justo entonces conocí a NBJK, una organización que lucha por los derechos fundamentales de las personas en Jharkhand y Bihar. Inmediatamente, mi dolor fue reemplazado con un sentido de propósito, y puse toda mi energía en ayudar a capacitar a las personas cuyas voces no son escuchadas.

En 1996, creamos SHARC, una organización para empoderar a las mujeres solteras en el estado de Jharkhand. Empecé a comprender los problemas que enfrentan las mujeres solteras, y las vidas de aislamiento que sufren en nuestra sociedad patriarcal. En contraste con la libertad que las mujeres pueden disfrutar en la sociedad europea, millones de mujeres en India viven con el estigma de ser solteras, viudas, divorciadas o separadas. En India existen más de 43 millones de viudas mayores de 18 años, más de 22 millones de mujeres mayores de 18 años divorciadas o separadas, y más de 33 millones de solteras. Tradicionalmente, a estas mujeres a menudo se les negaba el derecho a tener su propia tierra. Eran consideradas indeseables por sus potenciales empleadores, y a las viudas se las forzaba a volver a casarse en contra de su voluntad.

Mucho más tarde, en 2004, me reuní con un grupo de Rajasthan que habían hecho campaña con éxito para los derechos de las mujeres solteras. Y después de un evento organizado por ellos, donde cientos de mujeres solteras se reunieron para discutir sus derechos, se fundó la asociación ENSS.

Hoy en día, ENSS capacita a las mujeres solteras a luchar contra la mentalidad regresiva y los prejuicios sociales que limitan sus vidas, y trata de incidir en la formación de leyes, principios y programas que puedan mejorar la vida de las mujeres solteras. Antes, las mujeres sin pareja, abandonadas o viudas no eran conscientes de sus derechos, y sentían que no tenían dignidad. Hoy, son ellas las que lideran ENSS, y luchan contra todo tipo de desigualdades y discriminación, haciendo realidad cambios que nunca pensamos que serían posibles.

Las mujeres sin pareja son ahora reconocidas como un grupo vulnerable, y están recibiendo más apoyo de los gobiernos locales y nacionales: las divorciadas aparecen en los censos nacionales, las viudas menores de 40 años tienen derecho a una pensión de viudedad, y las solteras tienen prioridad en la contratación.

Tradicionalmente, las mujeres no solían salir de la casa, no viajaban sin su padre o esposo, y nunca levantar la voz. Hoy, sin embargo, viajan, toman sus propias decisiones, y hablan. Las mujeres también han luchado por su derecho a tener una educación, y se están involucrando en la política. Las cosas están avanzando. Mi sueño es que un día la mujer va a cambiar el sistema. Llevará tiempo, claro, porque luchar contra arraigada sociedad patriarcal tradicional es difícil. Pero es posible, y lo conseguiremos.

——————-

Esta entrada ha sido escrita por la Doctora Binni, una activista de los derechos de las mujeres en India, cofundadora de la contraparte de InspirAction SHARC y miembro de ENSS.

Hace unos días la alcaldesa de nuestra capital, Ana Botella, entregaba las Llaves de Oro de Madrid al presidente de Guatemala, Otto Pérez Molina, quien aprovechaba la visita para almorzar con el Rey y Rajoy, y unos días después, para ser recibido por Benedicto XVI. Un acto protocolario más, pensarán algunos, sin mucha importancia.

Pero si nos paramos a pensarlo… ¿De verdad sin importancia? Otto Pérez Molina no es un guatemalteco más, y no lo decimos porque sea el presidente electo de este pequeño país centroamericano. Nos referimos a su más que siniestro pasado como Jefe de Inteligencia Militar durante la dictadura del General Ríos Montt, (1982-83) una de las épocas más sangrientas vividas durante el conflicto armado guatemalteco. Un verdadero genocidio en el que murieron más de 200.000 personas, en su mayoría indígenas mayas.

Otto Pérez Molina, formado en la Escuela de las Américas, “trabajó” durante esta época en el área de El Quiché, una de las más duramente castigadas por la política de tierra arrasada del ejército. Pérez Molina era entonces comandante de una de las “Fuerzas de Tarea” creadas por el Ejército para combatir a la guerrilla. En el municipio de Chajul, Quiché, donde operaba la Fuerza de Tarea Gumarcaj, liderada por el actual presidente, 26 aldeas fueron literalmente borradas del mapa,  en lo que la Comisión para el Esclarecimiento Histórico ha catalogado como un verdadero “acto de genocidio”.

¿Pero qué opina ahora este hombre sobre aquellos años? ¿Cuál  fue su respuesta cuando en la campaña electoral se recordaba su pasado? “Que alguien me demuestre que hubo genocidio” dijo. Tal vez el señor Pérez Molina necesita para salir de dudas visitar las fosas comunes donde se amontonan los miles de cadáveres resultado de esta campaña de contrainsurgencia. O hablar con las viudas o los huérfanos. Quizás entrevistarse con alguno de los cientos de miles de exiliados…

Aunque no, bien pensado, seguramente no le hace falta. Este hombre debe ser más que consciente de lo que hizo. La pregunta es: ¿lo son nuestro presidente, el Rey Juan Carlos y el (ex) Papa Benedicto cuando lo reciben cordialmente y sientan a almorzar a su lado? ¿Los es Ana Botella, alcaldesa de Madrid, cuando le entrega las llaves de la ciudad?

Nos sentimos tristes, avergonzados e indignados de que el Ayuntamiento haya hecho entrega de este distintivo a Pérez Molina. “Guatemala y Madrid siempre se han sentido cerca” dicen. Pero ¿cerca de quién? Nosotros lo tenemos claro: nos sentimos cerca de las miles de víctimas de masacres, desapariciones forzadas, ejecuciones arbitrarias y torturas y denunciamos y criticamos que se invisibilice su sufrimiento con actos como éste. Precisamente porque nos sentimos de corazón cerca del pueblo guatemalteco, nos gustaría que no se rinda homenaje a personas que hicieron tanto daño.

*Imagen cortesía de Eldiario.es